Esposa de Manafort podr?a ser expulsada de su mansi?n porque su esposo minti? a Mueller

La esposa del ex director de campa?a de Donald Trump, Paul Manafort, puede verse obligada a abandonar su mansi?n de la Florida porque su esposo le minti? a los investigadores federales y puso en peligro su acuerdo de culpabilidad.

Seg?n el Palm Beach Post, Kathleen Manafort contin?a viviendo en la casa de 5,231 pies cuadrados de la familia en BallenIsles despu?s de que Manafort aceptara renunciar a su cartera inmobiliaria de $22 millones como parte de su acuerdo con la oficina del fiscal especial Robert Mueller.

La casa, que fue comprada por los Manafort por $1.5 millones en 2007, se salv? del acuerdo con los fiscales y, mientras que el asociado de Trump recientemente le ?vendi?? la propiedad exclusiva a su esposa por $10 desde su celda de la c?rcel de Virginia, puede que ya no est? exenta.

Seg?n el Palm Beach Post, el mismo a?o en que Manafort compr? la casa, su firma de consultor?a recibi? una transferencia bancaria de $455,000 del partido del primer ministro ucraniano, Viktor Yanukovych. Uno de los cargos presentados contra Manafort fue no registrarse para representar a un gobierno extranjero.

Si el gobierno ahora quiere quitarle la propiedad, que fue dejada por motivos de protecci?n, podr?a reclamar que fue comprada con ingresos il?citos.

«Si el gobierno puede demostrar que la propiedad fue comprada por una actividad ilegal, entonces el gobierno puede ir en contra de la propiedad,? explic? el abogado de Miami, Frank Rubino, quien se especializa en casos federales de cuello blanco.

El acuerdo de culpabilidad de Manafort ahora est? en peligro despu?s de que Mueller, quien investiga a la Casa Blanca por delitos financieros y colusi?n con los rusos en el per?odo previo a las elecciones de 2016, se present? en la corte para acusarlo de seguir mintiendo a los investigadores.

En el caso de que Katherine Manafort se quede con su ?nico hogar restante, es probable que sus abogados digan que no ten?a conocimiento de las actividades ilegales de su esposo y que, por lo tanto, es una parte inocente.

«Creo que a los ojos de la corte ella ser?a una tercera parte inocente,? explic? el abogado de defensa criminal de Palm Beach, John Tierney. ?Hubo un momento en que el gobierno federal era m?s agresivo con respecto a las confiscaciones. Incluso si pudieran probar que el dinero estaba contaminado, una vez que tomaron todas las otras propiedades… No creo que vayan a ir por esa, incluso si pudieran.?

Comments

comments