Ex fiscal federal destruye al fiscal general: «Barr enga?? intencionalmente al pueblo estadounidense»

El fiscal especial Robert Mueller present? cuidadosamente un caso de obstrucci?n de la justicia contra el presidente Donald Trump, que el fiscal general intercept? y luego trat? de encubrir.

El ex fiscal federal Renato Mariotti, escribiendo para la revista Politico Magazine, repas? los hallazgos de Mueller y expuso los esfuerzos del fiscal general William Barr para ocultar los hallazgos de delitos penales del p?blico.

«Barr enga?? intencionalmente al pueblo estadounidense sobre los hallazgos de Mueller y su razonamiento legal,? dijo Mariotti. «Como ex fiscal federal, cuando veo el trabajo de Mueller, no veo una serie de hechos confusos. Veo un caso presentado meticulosamente por un fiscal que sab?a que no se le permiti? presentar el caso.?

Las directrices del Departamento de Justicia proh?ben la acusaci?n de un presidente en funciones, pero Mariotti dijo que el fiscal especial concluy? claramente que Trump abus? de su poder para socavar la investigaci?n de casi dos a?os sobre sus v?nculos de campa?a con Rusia, que tambi?n se present? con un detalle sorprendente .

Mueller no lleg? a la conclusi?n de que Trump hab?a obstruido la justicia porque, como lo explica expl?citamente el fiscal especial en su informe, su incapacidad para procesar al presidente significaba que Trump no pod?a ir a los tribunales para impugnar los cargos en su contra.

«Si hubiera llegado a la conclusi?n de que Trump obstru?a la justicia, escribi? Mueller, Trump no podr?a ir a los tribunales para obtener un ?juicio r?pido y p?blico? con las ?protecciones procesales? otorgadas a un acusado por la Constituci?n,? dijo Mariotti.

Trump y sus aliados, incluido el fiscal general, est?n explotando esa peque?a laguna, y el malentendido por parte del p?blico de los puntos m?s sutiles del derecho constitucional, para afirmar que Mueller no encontr? pruebas de irregularidades criminales.

«Al leer el informe de Mueller,? dijo Mariotti, «es obvio que las contorsiones que Barr emprendi? para decir que Trump fue exonerado. En el informe, Mueller hizo todo lo posible por desacreditar la opini?n poco convencional de Barr de que la Constituci?n ?inmuniza de manera categ?rica y permanente? a Trump de la acusaci?n por abusar de su poder para socavar la investigaci?n.?

Barr deliberadamente enga?? al p?blico en su carta de marzo resumiendo los hallazgos de Mueller, dijo Mariotti, al omitir una parte de una oraci?n del informe del fiscal especial para reclamar que la investigaci?n no hab?a establecido que «los miembros de la campa?a Trump conspiraron o coordinaron con el gobierno ruso en sus actividades de interferencia electoral.?

Sin embargo, el resto de esa frase en el informe de Mueller mostr? que los investigadores hab?an establecido que el gobierno ruso cre?a que se beneficiar?a de una presidencia de Trump, y realiz? esfuerzos para que eso sucediera, y la campa?a cre?a que se beneficiar?a de esos esfuerzos.

«Si participara en ese tipo de cita selectiva en un tribunal de justicia,? escribi? Mariotti, «me censurar?an por enga?ar a la corte. Como fiscal general de los Estados Unidos, Barr debe ser sometido a un est?ndar m?s alto que cualquier abogado ordinario. No puede haber ninguna duda seria de que Barr haya enga?ado deliberadamente al pueblo estadounidense y sus representantes electos sobre un asunto de la mayor preocupaci?n p?blica.?

Barr ha insistido en que Mueller le dej? la decisi?n sobre la obstrucci?n a ?l como fiscal general, pero de hecho, Mueller concluy? que el Congreso ten?a la autoridad de destituir a Trump de su cargo.

Comments

comments