Los fiscales estaban furiosos con Bill Barr mucho antes del incidente sobre Roger Stone y Trump

El New York Times inform? el domingo que las dificultades en el Departamento de Justicia comenzaron mucho antes del incidente de Roger Stone en las ?ltimas semanas.

En las ?ltimas semanas, los fiscales en el caso Stone recomendaron de siete a nueve a?os para su sentencia. Barr intervino y reescribi? un memo de sentencia, cuatro abogados en el caso renunciaron e incluso el fiscal que los reemplaz? ignor? el nuevo memo de sentencia. Finalmente, la jueza del caso le dio a Stone poco m?s de tres a?os de prisi?n, a lo que el presidente Donald Trump tambi?n se opone.

?Un nuevo jefe, Timothy Shea, acababa de llegar y les hab?a dicho en su primer d?a que quer?a una recomendaci?n m?s indulgente para el Sr. Stone, y ?l se ech? atr?s cuando se opusieron, seg?n dos personas informadas sobre la disputa,? inform? el New York Times. ?Comenzaron a sospechar que el se?or Shea estaba ayudando a su amigo y jefe, el Fiscal General William P. Barr, a suavizar la solicitud de sentencia para complacer al presidente.?

Uno de los fiscales de Stone tuvo un encuentro inc?modo con el jefe de gabinete de Shea, David Metcalf, quien agarr? el hombro de Aaron S.J. Zelinsky. Sigui? un ?intercambio verbal breve y brusco.?

?Las tensiones entre la oficina, el Departamento de Justicia y la Casa Blanca se remontan m?s all? del caso de Stone. Han estado hirviendo desde al menos el verano pasado, cuando la investigaci?n de la oficina de Andrew G. McCabe, un ex jefe del FBI a quien el presidente hab?a atacado durante mucho tiempo, comenz? a desmoronarse,? dijo el New York Times.

La predecesora de Shea, Jessie Liu, fue nombrada por Trump en 2017, habl? muy bien de un caso contra McCabe, a pesar de que los fiscales dijeron que no pod?an ganar una condena. Cuando se incorpor? un segundo equipo y no pudo presentar una acusaci?n ante el gran jurado, la relaci?n de Liu con Barr se vino abajo. Ella se fue poco despu?s.

?El caso McCabe siempre hab?a sido acusado pol?ticamente: los investigadores escudri?aban a un ex funcionario de alto rango de la ley a quien el presidente hab?a atacado repetidamente por su profunda participaci?n en la investigaci?n de Rusia,? explic? el New York Times. ?La investigaci?n se centr? en si enga?? a los investigadores internos al examinar la fuente de revelaciones de informaci?n confidencial en un art?culo del Wall Street Journal.?

El caso finalmente se desmoron?. Dos fiscales principales creyeron que no pod?an conseguir un jurado para condenar a McCabe, culpando, en parte, a los implacables ataques de Trump en Twitter que habr?an envenenado cualquier posible grupo de jurados.

Los fiscales no estaban contentos, y comenz? una reacci?n en cadena que condujo a la crisis hoy. ?Los fiscales en la oficina comenzaron a preocuparse de que el Sr. Barr estuviera interviniendo en casos delicados por razones pol?ticas, incluso cuando ha rechazado p?blicamente a Trump, una reprensi?n que el presidente ha ignorado,? escribi? el New York Times.

Liu se vio obligada a entablar una conversaci?n dif?cil con los funcionarios del Departamento de Justicia. Luego comenz? a buscar otros trabajos, incluido un puesto importante en el Departamento del Tesoro. Pero su partida cre? m?s problemas en el departamento. Ella envi? un correo electr?nico a su oficina, diciendo que permanecer?a en el Departamento de Justicia hasta que el Senado la confirmara. Barr, sin embargo, la sac? temprano.

Cuando Shea se hizo cargo de la oficina, Barr asign? fiscales externos para examinar las posibilidades de investigar y enjuiciar a los rivales pol?ticos de Trump.

La serie de eventos ?sugiere una interferencia indebida de los altos mandos en el Departamento de Justicia o en otro lugar,? dijo el ex fiscal federal Channing Phillips.

Para cuando ocurri? el incidente de Stone, las cosas hab?an explotado. Barr le dijo a Trump a trav?s de ABC News que deseaba que Trump no empeorara las cosas con sus tweets y esencialmente le dijo que se despidiera y lo dejara manejar el Departamento de Justicia.

?A?n est? por verse si la tormenta ha pasado. Las revisiones del caso Flynn y otros contin?an. Y horas despu?s de que el Sr. Stone fue sentenciado, el presidente volvi? a pedir su exoneraci?n,? concluy? el New York Times.

Comments

comments