Reportero destruye a republicanos por quejarse de que personas desempleadas recibirán más dinero

Durante una conferencia de prensa sobre la respuesta del gobierno al brote de coronavirus, los legisladores republicanos mencionaron un supuesto “error de redacción” en proyecto de ley de estímulo de $2 billones. Los legisladores afirman que hay una parte de la ley que incentiva a los estadounidenses a no trabajar, ya que el paquete de ayuda podría potencialmente darles más dinero que sus ingresos normales.

En un comunicado presentado antes de la conferencia de prensa, los senadores Tim Scott (Republicano – Carolina del Sur), Lindsey Graham (Republicano – Carolina del Sur) y Ben Sasse (Republicano – Nebraska), dijeron: “Un error de redacción masivo en la versión actual del alivio de coronavirus podría tener consecuencias devastadoras: a menos que se resuelva este proyecto de ley, existe un fuerte incentivo para que los empleados sean despedidos en lugar de ir a trabajar.”

“Este no es un punto abstracto y filosófico, es un problema inmediato del mundo real,” continuaron los republicanos. “Si el gobierno federal incentiva accidentalmente los despidos, corremos el riesgo de sufrir una escasez que pone en peligro la vida en sectores donde los médicos, enfermeras y farmacéuticos están tratando de cuidar a los enfermos, y donde los productores y tiendas de comestibles, camioneros y cocineros intentan llevar los alimentos a las mesas de las familias.”

Pero según el senador Chuck Schumer (Demócrata – Nueva York), la parte del proyecto de ley en cuestión “aumenta el monto máximo del beneficio de desempleo en $600 por semana por encima del beneficio de compensación de desempleo de base y asegura que los trabajadores despedidos o sin trabajo, en promedio, recibirán su pago completo durante cuatro meses, un trimestre completo.”

Mientras los tres republicanos, junto con el senador de Florida Rick Scott (Republicano), respondieron preguntas, un periodista los desafió sobre la óptica de retrasar el proyecto de ley por un tecnicismo que podría darles más dinero a los estadounidenses.

“Pido disculpas, no sé cómo preguntar esto sin sonar mal,” dijo el periodista fuera de cámara. “¿Pero entiendes lo mala que es la óptica de tener probablemente a la persona más rica en el Senado que posiblemente retenga este proyecto de ley por un par de cientos de dólares para algunas de las personas más pobres de este país?”

Comments

comments